Integridade & Justiça

Transparência e Metodologia

Entenda detalhadamente como protegemos o sistema contra fraudes e como a matemática garante que o ranking seja um reflexo fiel da vontade popular.

Segurança Antifraude

Implementamos camadas rigorosas de proteção para assegurar que cada nota registrada seja legítima e autêntica.

Autenticação Única

Para avaliar um candidato, é obrigatório estar autenticado. Utilizamos tecnologias robustas, como o Login com Google, garantindo que um CPF/Conta real corresponda a apenas uma avaliação por parlamentar.

Auditoria de IP

Cada avaliação registra silenciosamente o Endereço IP do usuário. Isso permite que nosso sistema identifique e bloqueie tentativas de criação de contas em massa ou redes de bots atuando em uma mesma região.

Proteção reCAPTCHA

Durante cadastros e interações críticas, o sistema Google reCAPTCHA v3 avalia o comportamento do usuário. Se uma automação for detectada, a ação é imediatamente interrompida e a avaliação anulada.

A Matemática do Ranking

O Índice de Qualidade Legislativa (IQL)

Para garantir que a classificação dos parlamentares seja fidedigna e imune a distorções, abandonamos as médias simples. Desenvolvemos o IQL, uma métrica composta de 10 pontos, que cruza o volume e a constância da aprovação popular (através de estatística bayesiana) com indicadores pragmáticos do exercício da vereança (Avaliação Técnica).

Média Bayesiana + Avaliação Técnica

O Cenário Bayesiano: Em modelos puramente aritméticos, a variância amostral cria distorções. Um parlamentar com apenas 1 avaliação nota 5.0 superaria estatisticamente um parlamentar com mil avaliações e média 4.9. A Média Bayesiana corrige essa anomalia introduzindo uma constante de suavização. Ela traciona a nota de candidatos com baixa amostragem em direção à média global, exigindo um limiar mínimo de confiança (peso de 50 avaliações) para validar a percepção pública real.

O Papel da Avaliação Técnica: O mandato de vereador exige mais do que popularidade; seu papel precípuo é legislar, fiscalizar e representar. Por isso, a nota popular compõe metade do IQL (Máx. 5 pts). A outra metade advém de uma Avaliação Técnica rigorosa (Máx. 5 pts), que afere objetivamente a propositura de Projetos de Lei, assiduidade e transparência. O cume do ranking (10 pontos) só é alcançado pela fusão de alta aprovação demográfica com alta eficiência na máquina legislativa.

  • Mitiga o efeito de avaliações extremas em baixa escala (outliers).
  • Requer robustez e significância estatística para consolidação da nota.
  • Equaliza o clamor popular com indicadores concretos de produtividade.
Nota Popular = (V / (V + m)) * R + (m / (V + m)) * C
Nota Final (IQL) = Nota Popular + Avaliação Técnica
V = Total de Avaliações do Candidato
R = Média Simples do Candidato
m = Peso Mínimo de Confiança (50 Avaliações)
Avaliação Técnica = Leis (Até 1.5pts), Redes (Até 2.5pts), Relevância (Até 1.0pts)

Entendendo na Prática

Veja o que acontece com os Candidatos A e B dependendo da matemática usada:

Média Simples

Candidato A (1 voto 5.0) vence o Candidato B (1.000 votos 4.8), ignorando o peso de sua representatividade.

Média Bayesiana

A nota de "A" é corrigida para a média global (3.5). "B" vence por ter 1.000 votos de validação popular.

IQL (Bayesiana + Técnica)

Além do apoio do povo, "B" soma pontos por suas leis e projetos (+4.0), dominando o topo do ranking.